在这边工作下来，有些时候会很疑惑美国为什么会比中国有钱。

外国同事都很可爱，但是不得不承认他们大多以enjoy life为生活主旨，并不会像中国同事那样去认真拼命，平时讨论问题也只是会有一些很基本的idea，不见得比中国同事有更深入的经验和洞察。而和外面的公司沟通之后，一是发现这边sales都比较懒，送上门的生意都有些爱理不理的意思，绝对没有国内的sales积极；而所谓的专业人员，如果深入聊下去，常常也会发现他们也只懂得非常浅的一层，其中不少还是错的。

如果大家都是这样的状态，为什么美国会比中国有钱呢？

经济上的数据我了解不多，不拿出来班门弄斧，纯粹做智力推理想一想可能性。

第一种可能是：美国聪明又拼命的人其实很多，只是我没看到。

可能的情况是聪明能干又勤快的人都集中在了硅谷这类地方，他们创造了巨大的价值（比如发明电脑和互联网——这样我才能写blog:www.MarsOpinion.com），然后这些价值让身边（同一国）的人都受了益。

想象中美各有10个人，本来都在笨笨地干活（比如种玉米），每个人每年可以生产价值100块钱的玉米。突然有一个美国人发明了“特效肥料”，使用后可以让你每年生产价值200块玉米。每份肥料对于人类的价值是100块，成本是10块，售价是80块。中国人没办法也要买“特效肥料”，于是每年向美国支付800块买肥料，然后生产出2000块钱的玉米；美国人呢，9个人一共花720块钱买肥料，生产1800块钱玉米，1个人种玉米之余坐在那里收钱，坐收1520块钱。这时美国总体上有2800块钱，中国只有1200块钱。

然后，政府通过税收等手段将那个唯一的有钱人手中的1320块钱收了上去分发给了其他9个人，所以那9个人每人就有了200-80+1320/9 = 267块。这时每个美国人就很奇怪地变得比中国人有钱了。接着，那个有钱人开始保暖思淫欲，想找人帮自己做家务缝补衣服什么的，他必须要出价高于种玉米的回报才能请到人，所以他出500块一年来找女佣（反正有钱，所以给的工资也高），女佣的收入便可以马上高于平均水平，所以女佣家里面也可以开始有闲钱给更穷的人来帮自己家干活，这样子最高端那一个人创造的财富中的一部分将流向下层，让社会普遍更富裕起来（一般均衡？），最后最有钱那个人享受到的是1000块钱+几个女佣的服务；而其他人平均每人从流出来的财富中又分到了111块，每人手里有了378块，比中国人的120块多了200%！（上面算错了，下面重新算——9.19.2008更新）然后，政府通过税收等手段将那个唯一的有钱人手中的720块钱收了上去分发给了其他9个人，所以那9个人每人就有了200-80+720/9 = 200块。这时每个美国人就很奇怪地变得比中国人有钱了。接着，那个有钱人开始保暖思淫欲，想找人帮自己做家务缝补衣服什么的，他必须要出价高于种玉米的回报才能请到人，所以他出450块一年来找女佣（反正有钱，所以给的工资也高），女佣的收入便可以马上高于平均水平，所以女佣家里面也可以开始有闲钱给更穷的人来帮自己家干活，这样子最高端那一个人创造的财富中的一部分将流向下层，让社会普遍更富裕起来（一般均衡？），最后最有钱那个人享受到的是350块钱+几个女佣的服务；而其他人平均每人从流出来的财富中又分到了50块，每人手里有了250块，比中国人的120块多了超过100%！

这时，他们开始Enjoy life，不认真种玉米了，每天打麻将，玉米产量实际下降，从200块一年下降到180，他们收入降到230——还是比中国有钱：（

这可能是一种美国比中国有钱的可能解释？

我高中是在湖南理科实验班读的，同学里面很多天才，可是一个班里面四十多个人现在有超过10个在美国各个大学读博士做研究。这些有可能创造出“特效肥料”的同学们就这样都流向了美国，将来他们创造出的超级价值又会慢慢的流向美国社会，让美国更加富裕，感觉蛮奇怪的。

但是换一个角度想，如果他们留在中国，就平时的沟通来看，目前他们所在的方向很多在国内根本毫无环境，不仅仅缺少必要的经费和实验器材支持，而且缺乏公正合理的体系，很可能在国内就研究不出来“超级肥料”了，这样子对于所有国家都是损失（前面的例子中，其实中国也从“超级肥料”中受益了200块，只是没有美国多）。

所以感觉，如果贫富差距确实是这种原因造成的，如果不能想出办法留住那些有可能制造“超级肥料”的人，差距永远只会扩大，哪怕老百姓再辛苦再努力。

还有一种可能，就是美国人确实不勤奋，但是整个系统运行损耗较少，所以整体产出比较高。

常常感觉在这边做事情比较简单，因为老外感觉上都比较简单。

中国很多勤奋和聪明可能都在内耗中消耗掉了，另外，由于一些原因，资源并不能真的到最能发挥其价值的人手里，导致整体产出不够。

举例来说，假设中美都有100个人，10个行政人员，10个商人，10个天才科学家——如果用来研究改进“超级肥料”，每年可以创造1000块价值，10个运输的，50个普通种地的——种的东西不同，但是每年产出都是100块，10个天才农民——一样的资源条件下，可以产出500块。

例子里面中美人数一样，实际上中国人数更多，所以竞争往往更激烈，为了生存，中国很多时候会被迫开始恶性的竞争或者作弊（例如广告里的虚假点击），假设种地的同学们面临一样的情况，大家都争相杀价以获得商人的购买，最后开始作弊掺假，中国科学家里面5个受农民雇用开始研究怎样做假，5个受商人雇用开始研究怎样，而美国科学家10个都在研究肥料，这里就产生了10,000块钱的差距。

然后，市场机制在美国发挥作用，10个天才农民慢慢汇聚了更多的资源（从普通农民那里抢的），得到了原来30个人份的资源，创造了500*30=15,000的价值，总体上美国就创造了15,000 + 30*100 = 18,000，而中国由于体系的原因，资源流动不畅，甚至于由于腐败、行政干预、垄断等原因让资源从天才农民流向普通农民，整体表现没有得到提高，仍然是50*100 + 10*500 = 10,000块，这里就又产生了10,000的差距。

这时，美国人均产出是280元，中国是100元，差距已经拉开。

接下来，美国每人交出28元，一共2800元来赡养行政人员；中国每人交出20元，一共2000元来赡养行政人员。

再接下来，中国商人10人和部分农民20人再每人拿出50元，一共1500元，打点各关各卡。

此时，光比较民间的话，美国平均收入252元，中国7500/90 = 83元。

如果这种纯粹逻辑瞎猜的推理正确的话……

最后一种可能，美国人既不聪明，也不勤奋，他们有钱是因为他们一直有钱。

复杂的金融操作不谈——我也不会，光说种地和买东西。

这里先假设美国没有任何的特殊优势，没有天才，也没有更好的市场系统。

有什么呢？钱。

假设美国有10个人，每个人兜兜里有1000块钱；中国100个人，每个人兜兜里有100块，大家都在种地，每年每人都种出了100个水果。

因为大家都有了超级肥料，所以突然有一天，东西吃不完了，大家都在自己国内市场买卖，美国人兜兜里钱多，所以苹果吃两个，梨子吃两个，每天换着吃也不心疼。中国本来钱少，所以舍不得买，所以东西卖不出去。

怎么办呢，卖美国人吧，他们有钱买。

于是中国人拼命种水果，卖一块钱一个……美国人呢，开个小船来中国随便看看，说“来，一块钱一个水果，我给你送到美国去。”然后美国人带了300个水果回国，给货运公司2块钱，广告人员2块钱，商店店员2块钱，自己再赚3块钱，就按照10块钱一个水果把那些水果卖掉了。

虽然每个美国人都要吃10块钱1个的贵水果，可是他们同时作为“货运公司”，“广告人员”和“商店人员”赚到了自己的薪水，所以口袋里还是有1000块左右的钱。作为国家来说，美国只为一个水果支付了1块钱，所以平均到每个人头上，买一个水果 支付的钱 – 作为参与人员赚到的钱 还是只有1元。所以平均来说一个人吃完一个水果之后兜兜里还是有999块。

然后，部分美国人开始做果酱，一个水果做一罐果酱，很合理的设计了20%多一点的微薄利润——可是因为他买到的水果是10块钱一个，人工费2块（和货运公司职员一样），所以他果酱卖15块一罐。

这些果酱在国内流通的时候并不产生额外的价值。可是，这时候中国有100个人开始有钱了，所以开始有了果酱的需求，他们希望购买美国果酱，因为

• 看起来美国是个更有钱的地方，品牌显得更有品位（用iPod感觉比用爱国者mp3要有品位），东西更高级
• 国内因为大家没钱，所以恶性竞争导致果酱质量下滑（比如三鹿奶粉），对国货质量不太放心

这100个人每人支付20块钱（15块出厂价，2块钱给美国船运公司，3块钱给中国渠道）买了一罐果酱。

这时，两国经济状况是：

• 美国市场上有1300个水果，中国市场上有9700个水果，美国人均吃到了130个水果，中国人均吃到了97个水果
• 美国人均兜兜里有 (1000*10 – 300*1 + (20-3)*100)/10 = 1140元
• 中国人均兜兜里有 (100*100 + 300*1 + 3*100 – 20*100)/100 = 86元

很奇怪的事情发生了，中国人辛辛苦苦种了水果，卖给了美国人，最后美国人吃到了更多的水果，同时兜兜里钱还变多了。

而且，似乎你再辛辛苦苦种水果，这个差距也很难赶上。

我已经很久没有看经济学方面的东西，很多术语也不懂。

只是这样子，从最傻最基本的假设例子推导出一些可能性，想想觉得还蛮难过的。

• 2009年07月8日 -- “稳定部”与“沉默的大多数”，终极稳定 (0)
• 2008年07月24日 -- 咸吃萝卜淡操心 (0)
• 2008年05月21日 -- 中国人从哪来？ (0)